Em meio à perplexidade que causa às pessoas de boa-fé o fato de a mídia (os jornalões e as revistas dos mesmos grupos) bem como algumas emissoras de TV, se omitirem de noticiar as graves maracutaias que foram as privatizações de empresas públicas no governo FHC – Serra, e sequer comentá-las, este humilde bloguinho transcreve esse sugestivo texto do blog “Balaio do Kotscho” sobre a repercussão do livro “Pirataria tucana” no meio midiático. Ressalte-se no texto o enfoque da questão ora posta ao exame no parlamento, ou seja, a liberdade de expressão e a regulação da comunicação social.
Olhem só:
Liberdade de imprensa: para quê, para quem?
Lançado faz apenas quatro dias, com 15 mil cópias, o livro A Privataria Tucana, do meu colega Amaury Ribeiro Jr., já é o mais vendido do país e está esgotado nas livrarias. O fenômeno editorial só não teve a oportunidade ainda de aparecer nas folhas da grande imprensa.
Como trata dos malfeitos do processo de privatização promovido pelo governo anterior, envolvendo com provas e documentos a fina flor do tucanato, até o momento em que comecei a escrever este texto, no final da tarde de segunda-feira, o livro foi solenemente ignorado.
O estrondoso silêncio contrasta com o barulho das denúncias contra ministros do governo atual, que repercutem imediatamente em todos os veículos, e passam semanas nas capas e manchetes.
Se o livro do Amaury não é bom e não prova nada, que se escreva isso com todas as letras. O que não dá é para fingir que o livro, resultado de mais de dez anos de pesquisas do repórter, não existe, é um fantasma criado pela blogosfera desvairada.
Meu amigo Nirlando Beirão, colega de trabalho aqui no R7 e no Jornal da Record News, já comentou o assunto em seu blog hoje e no telejornal com o Heródoto Barbeiro, na sexta-feira.
Volto o ao tema apenas para fazer as perguntas aí do título, que já repeti mil vezes e ninguém me responde. É para isso que defendem a liberdade de imprensa com tanto fervor e chamam de censura qualquer tentativa de se regulamentar a área de comunicação social?
Trata-se do exemplo mais descarado de manipulação da informação e do tratamento seletivo das denúncias do "jornalismo investigativo" da velha imprensa.
Para quê e para quem, afinal, serve esta liberdade de imprensa pela qual todos nós lutamos durante os tempos da ditadura, que eles apoiaram, e hoje é propriedade privada de meia dúzia de barões da mídia que decidem o que devemos ou não saber?
As respostas, por favor, podem ser enviadas aqui para a área de comentários do Balaio.
_________________________
Observação deste humilde blogueiro:
Enquanto um jornalista como Amaury Ribeiro Jr., muitas vezes premiado, que escreve, não uma simples denúncia, mas um livro no qual apresenta fatos apoiados em vasta documentação, a mídia tem levantado suspeição contra ministros do governo, políticos do PT e da base aliada com base em denúncias de bandidos e criminosos, processados por desvios de dinheiro, aos quais confere, logo, credibilidade sem maiores cuidados investigatórios. As tais chamadas “suspeições” são objeto de martelamento de manchetes diárias nos jornais e Tvs. Alcançados os objetivos, somem do noticiário e sequer noticiam o prosseguimento da investigação e seus resultados, sem cogitar da possível inocência do denunciado e o princípio da presunção de inocência. .
Silêncio protetor dos mafiosos Serra e caterva, será por quê?
VHCarmo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário