1. Há dois assuntos em pauta na mídia e nos jornalões, em especial, que demonstram uma irremediável contradição.
O primeiro assunto, e mais importante, é o da visita feita à China por nossa presidente Dilma. É inegável o sucesso da incursão à China e os efeitos positivos que foram obtidos, tanto nos ganhos comerciais e de investimentos como no importante aspecto político, com relevância na política externa.
Se de um lado a Presidente vem trazendo na sua bagagem importantes acordos comerciais e de investimentos no Brasil, de outro lado pontificou a política externa não alinhada e a participação importante do nosso país nos organismos internacionais como o BRICS e o G 20.
Esta viagem demonstra, sobretudo, o prestígio alcançado pelo país que nos governos anteriores a Lula figurava sempre em posição subalterna, sem nenhuma influência maior no cenário externo.
O inegável sucesso dos governos do PT levou o país ao patamar atual de influência na política externa. Não há como negar, o mundo reconhece.
Entre os investimentos importantes é de se ressaltar o que vai ser promovido pela Foxconn chinesa, gerando no Brasil não só emprego em torno de 100 mil postos, como a aplicação de cerca de 12 bilhões de dólares no projeto que produzirá alta tecnologia no setor da informática. Será, segundo o projeto, erguida uma cidade num local ainda a ser escolhido, para ser implantado que importa, sobretudo, em transferência de tecnologia.
2. O outro assunto é, lamentavelmente, o comportamento da mídia em relação ao pífio pronunciamento do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
Poucos comentaristas produziram, até aqui, uma crítica isenta sobre o assunto abordado pelo sociólogo. Na sua maioria desfilam a chamada louvação basbaque, daqueles que querem, apenas, fazer o jogo oposicionista, ou quem sabe, posar-se de privilegiados interpretes de um bestialógico pseudo intelectualizado. São ausentes, no entanto, quanto a viagem da Presidente.
Esse escriba já deu aqui neste espaço a sua opinião, discutível ou não, é a sua análise do pronunciamento do FHC que, em princípio, lhe pareceu longo, tedioso e mal escrito. O seu conteúdo discutível se situa no seu manifesto "abandono ao povão” como orientação para a oposição. Os jornalistas sabujos e os chamados “especialistas” de plantão descobriram algo que a gente não consegue vislumbrar. De quem o defeito ?
Mas, o que impõe aqui, e é o objetivo deste texto, é apontar a contradição da mídia em geral em relação aos dois assuntos, como acenado no início deste texto.
Enquanto a Presidente Dilma brilha na sua viagem à China e projeta-se, inequivocamente, como figura de proa na política externa do país no mundo, a mídia cobre modestamente esse assunto. De fato, a viagem mereceu muito poucas manchetes, mas o pronunciamento do FHC agita a mediocridade dos nossos “especialistas”, descobrindo nele até algo que ele não quis dizer, nem pregar. Tudo por efeito de uma interpretação intelectualoide.
Normalmente, em qualquer parte do mundo, os jornais, revistas, tvs e a mídia em geral dariam destaque á uma viagem como esta, de um Presidente. e que tantos dividendos positivos trazem ao Brasil. Mas, não, o Príncipe dos Sociólogos e seu apagado texto se tornaram a grande descoberta de um gênio que aponta o caminho para a oposição acabar com a “era Lula”, como crê ter acabado com a “era Vargas” : "abandonar o povão".
A pergunta que fica no ar: qual o interesse que move a mídia e os “especialistas”, colocando em primeiro plano e como relevante o bestialógico fernandista ?
VHCarmo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário