1. O Instituto de Pesquisa Data-folha que, ligado ao jornalão Folha de São Paulo, por si só revela a sua opção eleitoral, anda querendo ganhar a eleição para a oposição, mediante a manipulação das pesquisas. De março até agora, apesar dos outros Institutos terem constatado o avanço da preferência do eleitorado pela Dilma – que ultrapassou o Caviloso - a Data-Folha insiste no empate técnico, com Serra na frente das pesquisas.
Não passou desapercebido aos observadores que esta pesquisa de ontem do jornalão, se deu no exíguo período de dois dias, ou seja, nos dias 30 de junho e 1º. de julho. Foi uma pesquisa precipitada pela anterior da CNI/IPOBE que levou mais de 10 dias apurando e terminou no dia 29 de junho, dando à Dilma vantagem de 5 pontos.
Ora, dois dias após, a Data-Folha desfez a vantagem líquida da Dilma e colocou o Caviloso um ponto na frente e propagou na mídia o “empate técnico”.
Por mais eficiência que possa ter o instituto da Folha, o período de dois dias é muito curto para uma pesquisa séria que deveria atingir esse imenso país.
Os antecedentes do Data – com destaque a de fins de março em que o Serra aparece com 12 pontos na frente - sobretudo, tornam as suas pesquisas altamente suspeitas, ou seja, eleitoreiras.
A gente é levada a questionar a eficiência desse “expediente” da Folha. Todo mundo sabe que seu público alvo é a classe média, porém, embora nessa classe resida a maior resistência à Dilma, ela reúne estamentos de pessoas de boa-fé, com bom nível de instrução e intelectuais. Enganar essa gente seria necessário um expediente mais inteligente, sob pena de perder parte apreciável dela.
Nesse espaço já foi questionada a situação em que se encontra a credibilidade dos Institutos de Pesquisa quando se estabelece essa discrepância de apuração. Não subsiste dúvida nos espíritos – por menos indagativos que sejam – que a credibilidade de todos os Institutos de Pesquisa fica atingida e sob suspeita, dada as seguidas e significativas diferenças apontadas.
É de se indagar: qual das pesquisas merece credibilidade, a esta altura? O povo não é “trouxa”, sabe ler nas entrelinhas.
Por fim, é preciso aqui, mais uma vez, lembrar que ninguém é contra que os jornalões tenham opções eleitorais. O que não se admite é que tentem passar a imagem de imparciais e usar expedientes escusos contra os adversários. Que sejam éticos é o mínimo que se exige deles. Liberdade de expressão não significa licença para “bandidagem”.
_______________________
2. A mídia fala em competência, atribuindo-a ao Caviloso José Serra; porém, si se coteja a atuação dele com a da Dilma no Roda Vida, verifica-se um abismo. Enquanto o José Serra passou o tempo todo, com o beneplácito dos entrevistadores, fazendo invectivas e ataques contra o governo, contra Lula, contra os programas de distribuição de renda; em resumo sempre contra tudo, a candidata foi ouvida, até com uma certa admiração pelos jornalistas, explanando em todas as áreas as conquistas do Governo Lula e, particularmente, os efeitos benéficos para todas as classes sociais e, particularmente, para os pobres que tiveram, segundo ela, um “crescimento chinês”. Foi um discurso de esperança para um futuro ainda melhor.
Este escriba não vai se estender mais neste assunto, pois a bela e, esta sim, competente atuação da Dilma no Roda Viva está no seu blog e em vários sites da Internet. Todas as pessoas de boa-fé e que se interessam pelo país, devem assistir, pois além de tudo é altamente esclarecedora do momento bom que o país atravessa.
DILMA DE FATO É COMPETENTE PORQUE PARTICIPOU ATIVAMENTE DO GOVERNO LULA.
VHCarmo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário