Hoje, 4 de setembro, na Folha de São Paulo, jornal que juntamente com o Globo, dá curso ao último factóide da campanha do Serra: “a violação de sigilos”, na seção PAINEL e num acesso de clarividência ou de descuido, disse o seguinte:
“Na semana em que o tucano subiu o tom das críticas à adversária, ele caiu em estratos da população normalmente mais identificada com o PSDB, como o dos eleitores com nível superior de escolaridade ( queda de quatro pontos) e do Sul (três pontos)”.
A semana da qual o jornal fala foi justamente nessa em que o Serra tentou, até de modo insistente, usar a tal quebra de sigilo em seu favor, culminando com o programa gratuito de ontem na TV em que gastou todo o seu tempo, invectivando contra Dilma.
Sobre esse assunto já conhecido como o “factóide da quebra de sigilos”, a coisa vem tendendo para o ridículo, e que, como se vê, vai assustando até os adeptos do Serra. O fato de afastar os eleitores “com nível superior de escolaridade” é significativo e vai decretar, irremediavelmente, a derrota do Caviloso. O povão, diga-se de passagem nem se liga nisso; a maior parte nem declara imposto de renda; para a maior parte das pessoas da classe média isto não tem a menor importância. Deduz-se daí que os orientadores do Serra escolheram o caminho errado. Quem sabe lhes faltem outros assuntos.
Aquilo que o Caviloso imaginou ser uma grande jogada, ao publicar que comunicara ao Presidente Lula – no ano passado – que teriam violado o sigilo da “pobrezinha” da filha dele (amiguinha do Mônica Dantas), mereceu uma resposta, como sempre singela e clara, do presidente:
“Nosso adversário deveria procurar um novo argumento. Não é possível que possa pedir que eu censure a Internet. Não posso. Ele não me alertou, ele se queixou. Não tem nada de mais o que a Internet publicou sobre a filha do Serra. Há insinuações como há contra o presidente Lula; contra a família do Presidente Lula. Que o Sr. Serra melhore a qualidade de seu programa. O Serra precisa saber uma coisa: eleição a gente ganha convencendo os eleitores. Não é tentando convencer a Justiça a impugnar a adversária. Isto já aconteceu em outros tempos, na ditadura militar. Na democracia o sr. Serra que vá para a rua, melhore a qualidade de seu programa’.
Esse factóide, de pouca imaginação, não faz justiça ao seu criador o indefectível César Maia. Não resiste a algumas simples indagações, vejamos:
1. A violação teria se dado em setembro de 2009 quando nem ele nem Dilma eram candidatos e nem tinham estafes de campanha. Por que agora, no período eleitoral, virou objeto de publicidade pela oposição, quando o Serra se vê na iminência de perder no primeiro turno?
2. Qual seria o teor dos dados violados ? Alguém viu ? Onde foram publicados?
3. Se esses dados, de fato, estivessem em mãos do PT como ele iria usá-lo ? Se os tinha por que não os usou?
4. Qual a importância do Eduardo Jorge nessa história? Se algo dos dados dele foi revelado o que teria isso com a campanha eleitoral? Ele é candidato a quê? Se for tem que informar seus dados ao Tribunal Eleitoral, torná-los públicos.
5. Por que a imprensa dá tanto destaque e procura vincular a Dilma a essa questão ?
6. Por que, afinal, a imprensa não dá destaque ao fato de que a Justiça mandou arquivar “por falta de provas” a tentativa do PSDB de impugnar a candidatura da Dilma Rousseff com base nesse factóide?
Resumo: o tiro saiu pela culatra; a moçada mais esclarecida de eleitores do Serra está batendo em retirada.
ESTÁ PINTANDO COM VIVAS CORES A VITÓRIA DA DILMA ROUSSEFF NO PRIMEIRO TURNO.
PS: esses textos são digitados diretamente e não são submetidos à revisão. Perdoem alguns errinhos.
VHCarmo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário